这两天2024股票配资前三 ，山西大同“破门亮灯”事件闹得沸沸扬扬，引起不少讨论。
事情本身并不复杂，就是一方为了春节期间的氛围感要求街道商户彻夜亮灯，另一方在2月3日（初六）夜晚没有按照要求亮灯，而被执法人员撬开门锁，强制通电亮灯。
2月7日，大同相关部门针对此事，进行了公开道歉：
因我街道工作方法失当，引起“破门亮灯”网上热议，占用大量社会资源，在此向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意。
此次“破门亮灯”事件表面上是由于沟通不畅、造成误会、引发舆情。实质上反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题，造成工作失误，对城市形象造成极大的负面影响，在此诚恳接受上级处理和社会各界批评。今后，我们将引以为戒、规范管理、改进工作、转变作风，确保类似事件不再发生。真诚欢迎社会各界对我们的工作进行监督，并提出宝贵意见。
展开剩余77%但从网上的评论来看，这次道歉并没有得到大家的谅解。很多人认为，这封道歉信的主要目的是向上级表明态度，在这个过程中顺便照顾了一下观众的感受，而对真正需要道歉的受损商户，却是只字未提。
从表面来看，被强制亮灯的商户是唯一的受害者。亮灯与否，本是商户根据自己的意愿进行自由选择的权利，如今却被剥夺。退一步说，如果是一位凡夫俗子，对不在经营时间内的商户破门而入，首先构成故意损坏财物，而后可能还构盗窃。但对于执法人员而言，只需要一封道歉信。
我们经常说，“知法犯法，罪加一等”，中国自古以来也就有这样的习惯。现如今，如果执法者知法犯法却不受法的约束，对于遵纪守法的民众而言，不啻于一种侮辱。
说完道歉信，咱们再来说说，“亮灯”这件事究竟合理不合理。
作为管理者，想要凸显本地传统文化，给前来观赏的游客一个完美的观赏体验，这本是一件“从头至尾”的好事。但把这件事通过文件的形式，强加给沿街商户们，是否合理就需要打一个问号了。
商户的追求的是什么？是展现大同传统文化吗？不是！他们唯一在乎的是利润，具体就是：如何降低店铺的运营成本、如何更多地把自己的商品卖出去。
如果“亮灯”能让自己的生意更好，不用文件推动，相信每一家商户都会亮灯。但如果“亮灯”是一种成本负担，相信商户们的意愿就不是很大。
可能有人会说，为了整体的利益，可以牺牲局部的利益。因此，“统一亮灯”是必需的。这话本身没有任何毛病，但如果把这话当成“万金油”，它有了毛病。
首先，商户们只要不坑蒙拐骗、以次充好，正常缴纳税费，任何人非紧急情况下，都不应该对其额外增加一丁点的负担。他们有选择“闭店休息”的权利，更有选择“不亮灯”的权利。
同时，还要认识到的是：在如今的经济环境下，也许一丝一毫的利润就能决定一个店铺的生死。我们焉知哪个商户会在明天倒下？
基于此，管理者于商户们而言，更多的应该是从商户自身利益出发，为他们切实考虑，通过好的政策和措施，降低他们的运营成本，营造良好的营商环境。1978年，我国进行改革开放之时，邓公就是如此进行招商引资。时至今日，亦然！
当商户的利益与城市的发展相冲突时，管理者们考虑更多的应该是：如何在不影响经营者利益的前提下，出台举措和政策，将二者利益进行完美结合，而不是运用手中的权力，简单粗暴的“一刀切”，顺政策者活，逆政策者死。
对游客来说，他们大概率不会选择在大同冬天的后半夜出去逛街、游览，就算有一撮人真的选择这个点去逛，也没有必要强制要求所有的商户彻夜亮灯。
真如此，不如省下一些电费，补贴给亮灯的商户们，相信有了补贴，他们更愿意配合管理者的行动。
其次，真正能抓住游客内心的，从来都不是“亮灯”这种形式主义，而是一个城市的温度。游客，首先是一个人，他有七情六欲，他会去感受自己脚步丈量过的土地。相对于看灯，他们也许更关注风景特点、美食味道、居住舒适度等内容。
做好了这些，就等于练好了城市的内功，花香蜂自来！
但不幸的是，“练内功”需要很长的时间，需要我们耐着性子，一点一滴地去精进，而这正是管理者们最欠缺的，总想着短时间内做出显著的成绩，到头来往往是纸面数据很好，但民众的感受却越来越差。
一直以来，我们总是在追赶欧美国家，总是在牺牲局部利益、追求最大化利益，这也许是一段时期国家快速发展的最优解。
但只有真正慢下来，去关注个体的发展、解决个体发展过程中的困难和阻碍，民众的生活才会逐渐饱满2024股票配资前三 ，幸福度才会更高。
发布于：河南省